原告武某与被告包某因为做生意而相识，自2022年3月8日，原告武某开始陆续转账190万元给被告包某，让其帮忙处理委托事项（代为购买土地）。但被告未能完成全部委托，后续陆续向原告返还和抵偿了部分款项。在2023年1月17日最后一次返还9万元后，经过双方对账，被告包某尚欠原告武某15万元。但被告称剩余款项是原告给予其帮忙的好处费，不予以返还。原告认为虽然双方存在口头委托关系，但并没有约定委托费用，被告收取的15万元好处费没有法定事实和理由，构成不当得利应当返还。

承办法官收到案件后，本着涉农纠纷无小事的负责精神，当即与双方当事人进行沟通了解案情。经过详细的沟通询问后，双方提交证据均存在瑕疵，均不能形成证据优势，为此而产生争议。承办法官详细剖析案件情况，考虑到该案案情虽不复杂，但结合案件的特殊性及当事人之间的关系，更应该多做调解工作，化解双方心中的“积怨”。围绕土地转让的法定程序、土地流转的协议、诚实信用原则等因素，反复耐心的对双方当事人进行释法明理。经过长时间的安抚劝说调解，双方逐步解开心结，对5万元中介费达成一致意见，并在调解协议上签字确认。

根据《中华人民共和国土地承包法》第三十九条：土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。

公民或者其他民事主体在对土地进行流转的过程中，因土地承包而产生的中介费、租金、转让费等应在合同中进行明确的约定，对于约定不明的条款，应加以解释和注明，以便后续出现纠纷时能够维护自身的合法权益。

下一步，科左中旗人民法院将始终践行“小案事不小、小案不小办”理念，秉持“如我在诉”的为民情怀，发展好新时代“枫桥经验”，源头化解矛盾纠纷，真正做到案结事了人和。