【关键词】

抚恤金  抚养  分割  义务

【裁判要点】

抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的生活费，含有一定精神抚慰内容。死亡抚恤金不是遗产，分配时，应根据死者生前与直系亲属的生活紧密度、经济依赖酌情而定，另死亡抚恤金属于共有财产，对死亡抚恤金的占有、使用、收益和处分的权利，应共同协商取得一致。本案中，在扣除丧葬费的合理支出后，综合考虑原、被告对王代来所尽赡养扶助义务多少合理分配。《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款：“财产可以由两个以上公民、法人共有。”《中华人民共和国物权法》第一百条第一款：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共同共有人擅自处分共有财产，一般认定无效”。

【相关法条】

《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条。

【案件索引】

科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2016）内0521民初5722号

【基本案情】

原告王某甲五人与被告王某是兄弟关系，其父王某乙于2016年1月23日因病去世，单位发放丧葬费17698元，抚恤金141210元，由被告王某领取。王某乙从2010年开始一直与被告王某夫妻共同生活，由被告王某赡养。王某乙去世时，被告王某支出丧葬费7750元。原告王某甲五人向法院提起诉讼，要求对抚恤金、丧葬费平均分割。被告王某不同意分割，从2010年开始，王某乙得病行动不便之后一直由被告王某夫妻护理，一居生活。人民法院经审理认为，抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的生活费，含有一定精神抚慰内容。死亡抚恤金不是遗产，属于共有财产，对死亡抚恤金的占有、使用、收益和处分的权利，应共同协商取得一致。因被告王某尽到了主要的赡养义务，关系更为紧密，在王某乙去世后，给被告王某带来的物质、精神损害更大，应予多分，本案中，在扣除丧葬费的合理支出后，综合考虑原、被告对王某乙所尽赡养扶助义务多少合理分配。故判决原告王某甲五人分得40%，被告王某分得60%。

【裁判结果】

科尔沁左翼中旗人民法院作出判决如下：

一、原告王某甲五人各分得丧葬费、抚恤金10092.64元【（丧葬费17698元-7750元+抚恤金141210元）×40%÷5人】，被告王某于本判决生效后给付；

二、原告王某甲五人的其他诉讼请求不予支持。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

【裁判理由】

法院审理认为，抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的生活费，含有一定精神抚慰内容。死亡抚恤金不是遗产，分配时，应根据死者生前与直系亲属的生活紧密度、经济依赖酌情而定，另死亡抚恤金属于共有财产，对死亡抚恤金的占有、使用、收益和处分的权利，应共同协商取得一致。本案中，在扣除丧葬费的合理支出后，综合考虑原、被告对王某乙所尽赡养扶助义务多少合理分配。《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款：“财产可以由两个以上公民、法人共有。”《中华人民共和国物权法》第一百条第一款：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。”《中华人民共和国物权法》第一百条：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共同共有人擅自处分共有财产，一般认定无效”。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条规定故作出判决。

【案例注解】

 抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或伤残 职工发给的费用。工人、职员因工负伤被确定为残废时，完全丧失劳动力不能工作退职后，饮食起居需人扶助者，发给因工残废抚恤费，至死亡时止。完全丧失劳动能力不能工作退职后，饮食起居不需人扶助者，发给因工残废抚恤费，至恢复劳动力或死亡时止。工人、职员因工死亡时，按其供养的直系亲属人数，每月付给供养直系亲属抚恤费，至受供养人失去受供养的条件为止。我国还规定有革命伤残军人抚恤费，革命军人牺牲、病故抚恤费，国家工作人员伤亡、病故抚恤费等。

对于死亡抚恤金，其是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容。由于死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产，这一点可以明确。 2、对于抚恤金的分配：法律对此并无明确的规定，因此，如果死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定，则按规定处理；如果没对给付对象作出规定，则应属于近亲属共有。当事人要求对该抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的析产。这里的近亲属主要指死者的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。抚恤金虽然不属于遗产，但在处理时会按遗产继承人顺序进行分配，第一顺序是配偶、父母、子女，其他人员是第二顺序，如果没有第一顺序的人员，抚恤金才在第二顺序的人员中分配。 在具体分割上，由各当事人协商解决，如果实在协商不成，也可向法院起诉。法院一般按照均等分割原则处理抚恤金，同时也会酌情考虑各近亲属的客观情况进行分割。 3、对于丧葬费：丧葬费本是亡者家属因安葬亡者而支出的费用，是实际支出的费用，应当是给实际支付人的，不存在继承的问题。对于按丧葬费标准计算出的统一发放的丧葬费，如果有多余的，应该说这些费用是给死者家属的，所有权是死者家属共有，原则上应在各家属间均分。

一个家庭，能否愉快和幸福，兄弟姐妹的和睦相处，占据举足轻重的地位，遇到利益相冲突时，应互相商量，耐心解决。本案中，在父亲去世后所得抚恤金、丧葬费的分配问题上，王某甲五人与王某发生分歧，综合考虑抚恤金的性质，分配时，应根据死者生前与直系亲属的生活紧密度、经济依赖酌程度情而定，王某甲五人要求平均分割，人民法院依法不予支持。